Retrato de Philippe Descola

Contexto histórico y social

Francia, siglo XX-XXI. Descola nace en 1949 en París. Se forma en filosofía y antropología en la ENS. Su etnografía fundacional es entre los achuar (jibaros amazónicos de Ecuador) desde 1976 con su esposa Anne-Christine Taylor. Sucede a Lévi-Strauss en la cátedra de antropología del Collège de France en 2000. En 2005 publica Par-delà nature et culture, obra mayor que reordena la antropología comparada por ontologías. Sigue publicando.

Biografía breve

  • 1949: Nace el 19 de junio en París.
  • 1969: Ingresa a la École Normale Supérieure para estudios de filosofía.
  • 1974: Obtiene la agrégation de filosofía; se orienta a la antropología bajo influencia de Lévi-Strauss.
  • 1976: Inicia con Anne-Christine Taylor su primer trabajo de campo entre los achuar de la Amazonía ecuatoriana.
  • 1983: Se doctora en la EHESS con una tesis sobre la ecología simbólica achuar.
  • 1986: Publica La nature domestique, monografía etnográfica sobre los achuar.
  • 1989: Es nombrado director de estudios en la EHESS.
  • 1994: Publica Las lanzas del crepúsculo, relato personal de su etnografía amazónica.
  • 2000: Sucede a Françoise Héritier en la cátedra de antropología de la naturaleza del Collège de France.
  • 2005: Publica Más allá de naturaleza y cultura, obra mayor que sistematiza las cuatro ontologías.
  • 2012: Es galardonado con la Medalla de Oro del CNRS, máximo reconocimiento científico francés.
  • 2014: Publica La composición de los mundos, entrevistas de balance intelectual con Pierre Charbonnier.
  • 2019: Se retira formalmente del Collège de France como profesor emérito.
  • 2021: Publica Las formas de lo visible, extensión ontológica al análisis del arte y las imágenes.

Postulados principales

  1. Contra el dualismo naturaleza/cultura. La distinción moderna occidental entre naturaleza y cultura no es universal: es una ontología entre otras. Punto de partida de su antropología comparada.
  2. Cuatro ontologías. Toda cultura articula interioridad y fisicalidad de los seres de una de estas cuatro maneras: animismo (misma interioridad, distinta fisicalidad), totemismo (misma interioridad y misma fisicalidad para clases mixtas), analogismo (todo diferente pero conectado por correspondencias), naturalismo (misma fisicalidad, distinta interioridad).
  3. Animismo amazónico. Los achuar y muchos otros pueblos amazónicos consideran a los animales, plantas y espíritus como personas con interioridad humana pero cuerpo distinto. Base del perspectivismo amerindio (Viveiros de Castro parte de él).
  4. Naturalismo como ontología moderna. Occidente moderno es peculiar, no universal. Asume que todos los seres comparten la misma naturaleza física pero se distinguen por interioridades diferentes (cultura, mente).
  5. Analogismo. Ontología mesopotámica, china, mexicana precolombina: universo saturado de diferencias que se ordenan por correspondencias, astrologías, sistemas de signos.
  6. Antropología de la naturaleza. Su proyecto: pensar simétricamente las ontologías, sin privilegiar la moderna como universal ni exotizar las otras.
  7. Composición de mundos. Las formas de lo visible (2021): las artes visuales pueden clasificarse también por ontologías; el figurativismo occidental es hermano del naturalismo.
  8. Cosmopolítica. Frente a la crisis ecológica: no basta con ampliar los derechos humanos; hay que renegociar los colectivos incluyendo a los no-humanos como interlocutores. Diálogo con Latour, Stengers.

Ideas y conceptos clave

Obras principales

Citas

“La distinción entre naturaleza y cultura no es una ontología universal, sino la ontología particular de una tradición histórica: el naturalismo moderno occidental.”
Más allá de naturaleza y cultura (2005)

Diálogos afines

Claude Lévi-Strauss (maestro), Anne-Christine Taylor (esposa, coautora amazónica), Eduardo Viveiros de Castro (colega y contrapunto perspectivista), Bruno Latour (aliado en cosmopolítica), Tim Ingold (paralelo británico), Marilyn Strathern.

Contra qué corrientes se opone

Antropología cultural universalista. Cognitivismo puro sin ontología comparada. Naturalización de la naturaleza/cultura moderna. Estructuralismo cerrado (aunque provenga de él).

Recepción crítica

Recepción amplia en antropología, filosofía ambiental y estudios de humanidades ambientales. Crítica: sus cuatro tipos pueden simplificar la variedad etnográfica; el naturalismo occidental puede ser en realidad varias ontologías coexistentes. Diálogo tenso pero productivo con Viveiros de Castro (que privilegia el perspectivismo como categoría amerindia irreducible a “animismo”).

Impacto contemporáneo

Giro ontológico antropológico. Humanidades ambientales. Cosmopolítica (Latour, Stengers). Estudios sobre pueblos indígenas y saberes ecológicos. Diálogo con teología, arte e historia global comparada. Debates sobre antropoceno y crisis ecológica.

Referencias

Descola, P. (2012). Más allá de naturaleza y cultura (H. Pons, Trad.). Amorrortu.

Descola, P. (2005). Las lanzas del crepúsculo: Relatos jíbaros. Alta Amazonía (H. Pons, Trad.). FCE.

Descola, P. (1988). La selva culta: Simbolismo y praxis en la ecología de los Achuar (J. Palma, Trad.). Abya-Yala.

Descola, P. (2016). La composición de los mundos (P. Ires, Trad.). Capital Intelectual.

Relacionado

Escuchar el episodio

El podcast está en Spotify y en YouTube. Cuando salga el episodio de esta ficha, lo enlazamos aquí.